![\"\"](\"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ekran-Resmi-2026-09-18-19.56.50.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nj\u00eb raport i pavarur i Bar Human Rights Committee of England and Wales, i porositur nga Institucioni i Avokatit t\u00eb Popullit t\u00eb Kosov\u00ebs, evidenton probleme q\u00eb lidhen me paraburgimin e gjat\u00eb, mund\u00ebsin\u00eb reale t\u00eb lirimit t\u00eb p\u00ebrkohsh\u00ebm, pavar\u00ebsin\u00eb dhe transparenc\u00ebn institucionale, pranueshm\u00ebrin\u00eb e provave, barazin\u00eb e arm\u00ebve dhe parimin e legalitetit. Megjithat\u00eb, autor\u00ebt theksojn\u00eb se b\u00ebhet fjal\u00eb p\u00ebr nj\u00eb shqyrtim preliminar dhe jo p\u00ebr konstatim p\u00ebrfundimtar se n\u00eb raste konkrete jan\u00eb shkelur t\u00eb drejtat e t\u00eb akuzuarve.<\/p>\n
Nj\u00eb dokument prej afro 70 faqesh i publikuar nga Bar Human Rights Committee of England and Wales (BHRC) ka hapur nj\u00eb debat t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm rreth funksionimit t\u00eb Dhomave t\u00eb Specializuara t\u00eb Kosov\u00ebs n\u00eb Hag\u00eb. Raporti \u00ebsht\u00eb p\u00ebrgatitur n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pavarur me k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb Institucionit t\u00eb Avokatit t\u00eb Popullit dhe shqyrton n\u00ebse funksionimi i Gjykat\u00ebs p\u00ebrputhet n\u00eb praktik\u00eb me standardet e t\u00eb drejtave t\u00eb njeriut.<\/p>\n
Raporti p\u00ebrqendrohet n\u00eb disa fusha kryesore: paraburgimin dhe lirimin e p\u00ebrkohsh\u00ebm, pavar\u00ebsin\u00eb dhe paanshm\u00ebrin\u00eb e tribunalit, pranueshm\u00ebrin\u00eb e provave \u2013 p\u00ebrfshir\u00eb materialet e ardhura nga Serbia \u2013 barazin\u00eb e arm\u00ebve nd\u00ebrmjet Prokuroris\u00eb dhe Mbrojtjes, parimin e legalitetit dhe llogaridh\u00ebnien institucionale t\u00eb Dhomave t\u00eb Specializuara.<\/p>\n
Paraburgimi i gjat\u00eb \u2013 nj\u00eb nga shqet\u00ebsimet kryesore<\/p>\n
Nj\u00eb prej \u00e7\u00ebshtjeve m\u00eb t\u00eb ndjeshme \u00ebsht\u00eb koh\u00ebzgjatja e paraburgimit. BHRC rikujton se personat q\u00eb presin p\u00ebrfundimin e gjykimit vazhdojn\u00eb t\u00eb g\u00ebzojn\u00eb prezumimin e pafaj\u00ebsis\u00eb dhe se, sipas standardeve t\u00eb Konvent\u00ebs Evropiane p\u00ebr t\u00eb Drejtat e Njeriut, vazhdimi i paraburgimit duhet t\u00eb justifikohet me arsye konkrete.<\/p>\n
Raporti v\u00ebren se proceset penale nd\u00ebrkomb\u00ebtare kan\u00eb prirje t\u00eb zgjasin shum\u00eb dhe se kjo mund t\u00eb rezultoj\u00eb n\u00eb vite t\u00eb t\u00ebra privimi nga liria p\u00ebr persona ndaj t\u00eb cil\u00ebve ende nuk ekziston nj\u00eb vendim p\u00ebrfundimtar faj\u00ebsie.<\/p>\n
N\u00eb rastin e Hashim Tha\u00e7it, raporti p\u00ebrmend faktin se ai ndodhet n\u00eb paraburgim n\u00eb Hag\u00eb q\u00eb nga n\u00ebntori i vitit 2020 dhe sjell si shembull edhe pamund\u00ebsin\u00eb e tij p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb varrimin e babait n\u00eb mars 2025.<\/p>\n
Problemi b\u00ebhet edhe m\u00eb kompleks p\u00ebr shkak t\u00eb m\u00ebnyr\u00ebs se si \u00ebsht\u00eb organizuar lirimi i p\u00ebrkohsh\u00ebm.<\/p>\n
Raporti evidenton se lirimi n\u00eb Holand\u00eb, ku zhvillohet procesi, nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb dispozicion p\u00ebr t\u00eb akuzuarit, p\u00ebrve\u00e7 rasteve t\u00eb p\u00ebrcaktuara p\u00ebr shtetasit ose rezident\u00ebt e p\u00ebrhersh\u00ebm t\u00eb k\u00ebtij shteti. Nga ana tjet\u00ebr, lirimi n\u00eb Kosov\u00eb mund t\u00eb p\u00ebrballet me vler\u00ebsime lidhur me rrezikun e ndikimit mbi d\u00ebshmitar\u00ebt.<\/p>\n
Kjo krijon, sipas shqet\u00ebsimit t\u00eb ngritur n\u00eb raport, nj\u00eb penges\u00eb strukturore q\u00eb meriton shqyrtim t\u00eb m\u00ebtejsh\u00ebm n\u00eb raport me t\u00eb drejt\u00ebn p\u00ebr liri sipas nenit 5 t\u00eb KEDNJ-s\u00eb dhe nenit 9 t\u00eb ICCPR-s\u00eb. Avokati i Popullit e ka ve\u00e7uar k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje si nj\u00eb prej gjetjeve serioze t\u00eb raportit.<\/p>\n
Pik\u00ebpyetje mbi pavar\u00ebsin\u00eb, paanshm\u00ebrin\u00eb dhe transparenc\u00ebn<\/p>\n
Raporti analizon gjithashtu m\u00ebnyr\u00ebn e em\u00ebrimit dhe caktimit t\u00eb gjyqtar\u00ebve dhe kompetencat e Presidentit t\u00eb Dhomave t\u00eb Specializuara n\u00eb p\u00ebrb\u00ebrjen e paneleve.<\/p>\n
Sipas p\u00ebrmbledhjes s\u00eb Avokatit t\u00eb Popullit, BHRC evidenton se Presidenti ka diskrecion t\u00eb konsideruesh\u00ebm n\u00eb p\u00ebrb\u00ebrjen e paneleve, \u00e7ka mund t\u00eb krijoj\u00eb shqet\u00ebsime p\u00ebr perceptimin e paanshm\u00ebris\u00eb, ve\u00e7an\u00ebrisht n\u00eb nivelet e m\u00ebtejshme t\u00eb procedur\u00ebs. Raporti diskuton gjithashtu faktin se p\u00ebrb\u00ebrja gjyq\u00ebsore \u00ebsht\u00eb nd\u00ebrkomb\u00ebtare dhe munges\u00ebn e gjyqtar\u00ebve nga Kosova n\u00eb kontekstin e nj\u00eb gjykate q\u00eb, juridikisht, \u00ebsht\u00eb pjes\u00eb e sistemit t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs.<\/p>\n
Nj\u00eb fakt me r\u00ebnd\u00ebsi \u00ebsht\u00eb se mekanizmi kushtetues i vet\u00eb Dhomave t\u00eb Specializuara, gjat\u00eb shqyrtimit t\u00eb Rregullores s\u00eb Procedur\u00ebs dhe Provave n\u00eb vitin 2017, kishte identifikuar 13 dispozita q\u00eb nuk ishin n\u00eb p\u00ebrputhje me t\u00eb drejt\u00ebn e t\u00eb drejtave t\u00eb njeriut. K\u00ebto rregulla m\u00eb pas iu n\u00ebnshtruan korrigjimit.<\/p>\n
Provat nga Serbia dhe pasiguria p\u00ebr Mbrojtjen<\/p>\n
Nj\u00eb pjes\u00eb ve\u00e7an\u00ebrisht e ndjeshme e raportit ka t\u00eb b\u00ebj\u00eb me pranueshm\u00ebrin\u00eb e provave dhe sidomos me dokumentet q\u00eb burojn\u00eb nga autoritetet serbe.<\/p>\n
BHRC ngre shqet\u00ebsime rreth praktik\u00ebs s\u00eb pranimit provizor t\u00eb disa provave dhe shtyrjes s\u00eb vler\u00ebsimit p\u00ebrfundimtar t\u00eb tyre deri n\u00eb aktgjykim. Sipas raportit, kjo mund t\u00eb krijoj\u00eb pasiguri procedurale dhe potencialisht v\u00ebshtir\u00ebsi p\u00ebr pal\u00ebt n\u00eb m\u00ebnyr\u00ebn se si nd\u00ebrtojn\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e tyre.<\/p>\n
P\u00ebr materialet me origjin\u00eb nga Serbia, raporti ngre gjithashtu \u00e7\u00ebshtjen e transparenc\u00ebs rreth prejardhjes dhe m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb sigurimit t\u00eb tyre. Avokati i Popullit, duke prezantuar raportin, theksoi se mungesa e nj\u00eb vendimi publik p\u00ebr disa k\u00ebrkesa t\u00eb Mbrojtjes lidhur me k\u00ebto materiale p\u00ebrb\u00ebn n\u00eb vetvete shqet\u00ebsim p\u00ebr transparenc\u00ebn.<\/p>\n
A jan\u00eb Prokuroria dhe Mbrojtja n\u00eb pozit\u00eb t\u00eb barabart\u00eb?<\/p>\n
Parimi i \u201cbarazis\u00eb s\u00eb arm\u00ebve\u201d k\u00ebrkon q\u00eb as Prokuroria dhe as Mbrojtja t\u00eb mos vendosen n\u00eb nj\u00eb disavantazh t\u00eb konsideruesh\u00ebm procedural kundrejt pal\u00ebs tjet\u00ebr.<\/p>\n
N\u00eb k\u00ebt\u00eb aspekt, raporti evidenton \u00e7\u00ebshtje q\u00eb lidhen me koh\u00ebn dhe mund\u00ebsit\u00eb p\u00ebr p\u00ebrgatitjen e mbrojtjes, qasjen dhe zbulimin e materialeve, kufizimet n\u00eb disa kontakte profesionale, zhvillimin paralel t\u00eb procedurave dhe ndryshimet n\u00eb sistemin e ndihm\u00ebs juridike.<\/p>\n
BHRC megjithat\u00eb \u00ebsht\u00eb e kujdesshme n\u00eb formulimin e p\u00ebrfundimit: k\u00ebto elemente konsiderohen tregues serioz\u00eb q\u00eb k\u00ebrkojn\u00eb hetim dhe monitorim t\u00eb m\u00ebtejsh\u00ebm, por raporti preliminar nuk pretendon se ato jan\u00eb t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr t\u00eb konstatuar shkelje n\u00eb nj\u00eb rast t\u00eb caktuar.<\/p>\n
Edhe parimi \u201cnuk ka krim pa ligj\u201d vihet n\u00ebn analiz\u00eb<\/p>\n
Nj\u00eb prej \u00e7\u00ebshtjeve juridikisht m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme \u00ebsht\u00eb nullum crimen sine lege \u2013 parimi themelor se askush nuk mund t\u00eb d\u00ebnohet p\u00ebr nj\u00eb vep\u00ebr q\u00eb nuk p\u00ebrb\u00ebnte krim sipas ligjit t\u00eb zbatuesh\u00ebm n\u00eb koh\u00ebn kur pretendohet se \u00ebsht\u00eb kryer.<\/p>\n
BHRC shpreh shqet\u00ebsim lidhur me p\u00ebrdorimin p\u00ebr interpretim t\u00eb burimeve juridike t\u00eb zhvilluara pas periudh\u00ebs q\u00eb mbulon juridiksioni kohor i Gjykat\u00ebs. Sipas raportit, p\u00ebrdorimi i burimeve t\u00eb m\u00ebvonshme p\u00ebr t\u00eb p\u00ebrcaktuar p\u00ebrmbajtjen e s\u00eb drejt\u00ebs zakonore nd\u00ebrkomb\u00ebtare n\u00eb vitet 1998\u20132000 mund t\u00eb krijoj\u00eb rrezik t\u00eb mosp\u00ebrputhjes kohore me parimin e legalitetit.<\/p>\n
Nj\u00eb Gjykat\u00eb e krijuar n\u00ebn presion t\u00eb fort\u00eb nd\u00ebrkomb\u00ebtar<\/p>\n
Raporti rikujton edhe kontekstin politik n\u00eb t\u00eb cilin u krijuan Dhomat e Specializuara. Sipas tij, m\u00eb 3 gusht 2015 Kuvendi i Kosov\u00ebs ndryshoi Kushtetut\u00ebn dhe miratoi baz\u00ebn juridike t\u00eb Gjykat\u00ebs n\u00ebn presion t\u00eb konsideruesh\u00ebm nga Bashkimi Evropian, Shtetet e Bashkuara dhe fuqit\u00eb e tjera per\u00ebndimore.<\/p>\n
BHRC v\u00ebren gjithashtu nj\u00eb aspekt q\u00eb ka r\u00ebnd\u00ebsi p\u00ebr debatin mbi mandatin e institucionit. Raporti i K\u00ebshillit t\u00eb Evrop\u00ebs kishte nj\u00eb fokus t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm te pretendimet p\u00ebr krim t\u00eb organizuar dhe trafikim organesh, nd\u00ebrsa k\u00ebto \u00e7\u00ebshtje nuk jan\u00eb ndjekur penalisht para Dhomave t\u00eb Specializuara. Autor\u00ebt konsiderojn\u00eb se mandati i Gjykat\u00ebs, n\u00eb praktik\u00eb, ka ndryshuar drejt fokusimit mbi ish-udh\u00ebheq\u00ebs t\u00eb U\u00c7K-s\u00eb p\u00ebr krime lufte dhe krime kund\u00ebr njer\u00ebzimit.<\/p>\n
Por raporti nuk thot\u00eb se \u00ebsht\u00eb provuar se gjykimet jan\u00eb t\u00eb padrejta<\/p>\n
Ky \u00ebsht\u00eb nj\u00eb dallim thelb\u00ebsor.<\/p>\n
Vet\u00eb autor\u00ebt e cil\u00ebsojn\u00eb dokumentin si \u201cPreliminary Review\u201d dhe deklarojn\u00eb shprehimisht se analiza nuk \u00ebsht\u00eb shteruese dhe nuk \u00e7on domosdoshm\u00ebrisht n\u00eb konkluzione p\u00ebrfundimtare p\u00ebr respektimin apo shkeljen e normave t\u00eb t\u00eb drejtave t\u00eb njeriut.<\/p>\n
Edhe Dhomat e Specializuara reaguan publikisht pas prezantimit t\u00eb raportit. Ato kund\u00ebrshtuan interpretimet sipas t\u00eb cilave BHRC kishte konstatuar tashm\u00eb shkelje t\u00eb t\u00eb drejtave t\u00eb t\u00eb akuzuarve, duke theksuar se raporti nuk konstaton se ndonj\u00eb vendim konkret i gjyqtar\u00ebve t\u00eb Speciales ka shkelur t\u00eb drejtat e njeriut.<\/p>\n
Kjo e b\u00ebn dallimin mes \u201cshqet\u00ebsimeve serioze dhe rreziqeve t\u00eb identifikuara\u201d dhe \u201cshkeljeve juridikisht t\u00eb provuara\u201d ve\u00e7an\u00ebrisht t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm.<\/p>\n
Drejt\u00ebsia nuk matet vet\u00ebm me aktgjykimin<\/p>\n
Mesazhi m\u00eb i r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm q\u00eb mund t\u00eb nxirret nga raporti nuk \u00ebsht\u00eb se dikush duhet t\u00eb shpallet fajtor apo i pafajsh\u00ebm. Kjo i takon gjykat\u00ebs dhe provave.<\/p>\n
\u00c7\u00ebshtja \u00ebsht\u00eb n\u00ebse rruga deri te aktgjykimi i plot\u00ebson standardet q\u00eb vet\u00eb sistemi juridik i Kosov\u00ebs dhe instrumentet nd\u00ebrkomb\u00ebtare k\u00ebrkojn\u00eb: prezumimin e pafaj\u00ebsis\u00eb, lirin\u00eb personale, nj\u00eb gjykat\u00eb t\u00eb pavarur dhe t\u00eb paanshme, transparenc\u00ebn, barazin\u00eb nd\u00ebrmjet Mbrojtjes dhe Prokuroris\u00eb dhe respektimin rigoroz t\u00eb parimit t\u00eb legalitetit.<\/p>\n
Pik\u00ebrisht p\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye BHRC rekomandon monitorim t\u00eb vazhduesh\u00ebm dhe t\u00eb pavarur t\u00eb proceseve. Organizata thekson se legjitimiteti afatgjat\u00eb i Dhomave t\u00eb Specializuara nuk varet vet\u00ebm nga ekzistenca e standardeve t\u00eb forta n\u00eb legjislacion, por edhe nga zbatimi i tyre real n\u00eb praktik\u00eb.<\/p>\n
Pas publikimit t\u00eb raportit, Avokati i Popullit ua p\u00ebrcolli gjetjet edhe institucioneve dhe shteteve nd\u00ebrkomb\u00ebtare, p\u00ebrfshir\u00eb Sekretarin amerikan t\u00eb Shtetit, Departamentin amerikan t\u00eb Drejt\u00ebsis\u00eb, institucionet kryesore t\u00eb BE-s\u00eb dhe K\u00ebshillit t\u00eb Evrop\u00ebs.<\/p>\n
Prizren Post<\/p>\n
Burimi kryesor: \u201cPreliminary Review of the Kosovo Specialist Chambers\u201d, Bar Human Rights Committee of England and Wales (BHRC), prill 2026, raport i porositur nga Institucioni i Avokatit t\u00eb Popullit t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs. \/prizrenpost\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nj\u00eb raport i pavarur i Bar Human Rights Committee of England and Wales, i porositur nga Institucioni i Avokatit t\u00eb Popullit t\u00eb Kosov\u00ebs, evidenton probleme q\u00eb lidhen me paraburgimin e gjat\u00eb, mund\u00ebsin\u00eb reale t\u00eb lirimit t\u00eb p\u00ebrkohsh\u00ebm, pavar\u00ebsin\u00eb dhe transparenc\u00ebn institucionale, pranueshm\u00ebrin\u00eb e provave, barazin\u00eb e arm\u00ebve dhe parimin e legalitetit. Megjithat\u00eb, autor\u00ebt theksojn\u00eb se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":117901,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6212],"tags":[3803],"class_list":["post-117900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial","tag-aktuale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117900"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117903,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117900\/revisions\/117903"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}