{"id":55736,"date":"2019-06-27T14:33:42","date_gmt":"2019-06-27T12:33:42","guid":{"rendered":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/?p=55736"},"modified":"2019-06-27T14:38:07","modified_gmt":"2019-06-27T12:38:07","slug":"kushtetuesja-delegacioni-shteteror-eshte-ne-kundershtim-me-kushtetuten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/kushtetuesja-delegacioni-shteteror-eshte-ne-kundershtim-me-kushtetuten\/","title":{"rendered":"Kushtetuesja: Delegacioni shtet\u00ebror \u00ebsht\u00eb n\u00eb kund\u00ebrshtim me Kushtetut\u00ebn"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

PRISHTIN\u00cb – Gjykata Kushtetuese e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, ka vendosur rreth k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb parashtruar nga deputet\u00ebt e opozit\u00ebs, Lidhjes Demokratike t\u00eb Kosov\u00ebs dhe Vet\u00ebvendosjes p\u00ebr Ligjin p\u00ebr Dialogun.<\/strong><\/p>\n

Gjykata Kushtetuese ka vler\u00ebsuar se k\u00ebrkesa e b\u00ebr\u00eb nga deputet\u00eb \u00ebsht\u00eb pranuar, dhe se delegacioni shtet\u00ebror i cili \u00ebsht\u00eb themeluar me Ligjin e kontestuar nuk \u00ebsht\u00eb i parapar\u00eb me Kushtetut\u00eb dhe nuk i \u00ebsht\u00eb parapar\u00eb brenda form\u00ebs s\u00eb qeverisjes dhe ndarjes s\u00eb pushtetit. <\/p>\n

Njoftimi i plot\u00eb i Gjykat\u00ebs Kushtetuese:<\/p>\n

\u201cGjykata Kushtetuese e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs ka vendosur n\u00eb rastin KO43\/19, parashtruar nga: Albulena Haxhiu, Driton Selmanaj dhe tridhjet\u00eb deputet\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb Kuvendit t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, n\u00eb seanc\u00ebn shqyrtuese t\u00eb mbajtur m\u00eb 13 qershor 2019.<\/p>\n

Objekt i \u00e7\u00ebshtjes s\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb parashtruar ishte vler\u00ebsimi i kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb neneve 1, 2, 4, 10 (paragrafi 4 n\u00ebn-paragraf\u00ebt 1 dhe 2) dhe 11 (paragrafi 3) t\u00eb Ligjit nr. 06\/L-145 p\u00ebr Detyrat, P\u00ebrgjegj\u00ebsit\u00eb dhe Kompetencat e Delegacionit Shtet\u00ebror t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs n\u00eb Procesin e Dialogut me Serbin\u00eb (Ligji i kontestuar). Parashtruesit e k\u00ebrkes\u00ebs pretenduan se Ligji i kontestuar, n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi, nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb pajtueshm\u00ebri me Kushtetut\u00ebn dhe n\u00eb thelb kishin tri pretendime kryesore: (i) p\u00ebrcaktimi dhe ndryshimi i hierarkis\u00eb institucionale kushtetuese dhe vendimmarr\u00ebse n\u00eb dialogun me Serbin\u00eb; (ii) kompetencat ligjore t\u00eb delegacionit shtet\u00ebror nd\u00ebrhyjn\u00eb drejtp\u00ebrdrejt\u00eb n\u00eb kompetencat kushtetuese t\u00eb pushtetit ekzekutiv dhe atij legjislativ, si dhe (iii) dh\u00ebnia e karakterit lex specialis Ligjit t\u00eb kontestuar.<\/p>\n

Gjykata e vler\u00ebsoi k\u00ebrkes\u00ebn t\u00eb pranueshme p\u00ebr shqyrtim dhe n\u00eb shtjellimin e meritave t\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs gjeti se:<\/p>\n

\u2013 Delegacioni shtet\u00ebror, i cili \u00ebsht\u00eb themeluar me Ligjin e kontestuar, nuk \u00ebsht\u00eb i parapar\u00eb me Kushtetut\u00eb dhe nuk \u00ebsht\u00eb i parapar\u00eb brenda form\u00ebs s\u00eb qeverisjes dhe ndarjes s\u00eb pushtetit. Si i till\u00eb, delegacioni shtet\u00ebror nuk mund t\u00eb p\u00ebrfshihet n\u00eb nd\u00ebrveprimin e ndarjes, kontrollit dhe balancimit t\u00eb pushteteve, gjegj\u00ebsisht struktur\u00ebn e ndarjes s\u00eb pushtetit, sikurse \u00ebsht\u00eb e p\u00ebrcaktuar me nenin 4 t\u00eb Kushtetut\u00ebs.<\/p>\n

M\u00eb tej, Gjykata konstatoi se bartja e kompetencave t\u00eb institucioneve kushtetuese tek \u201cmekanizmi i posa\u00e7\u00ebm\u201d i krijuar me Ligjin e kontestuar, \u00ebsht\u00eb nd\u00ebrhyrje n\u00eb ushtrimin e kompetencave t\u00eb institucioneve t\u00eb p\u00ebrcaktuara me Kushtetut\u00eb dhe nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb pajtim me vlerat demokratike dhe t\u00eb sundimit t\u00eb ligjit, t\u00eb p\u00ebrcaktuara me nenin 7 t\u00eb Kushtetut\u00ebs, sepse i mvesh delegacionit shtet\u00ebror funksione t\u00eb cilat nuk p\u00ebrkojn\u00eb me dispozitat kushtetuese.<\/p>\n

Gjykata po ashtu konstatoi se, me normat kushtetuese n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb shprehimore \u00ebsht\u00eb parapar\u00eb obligimi p\u00ebrkitazi me ushtrimin e kompetencave kushtetuese n\u00eb sfer\u00ebn e politik\u00ebs s\u00eb jashtme p\u00ebr institucionet kompetente dhe se kompetenca p\u00ebr t\u00eb dialoguar me nj\u00eb shtet t\u00eb tret\u00eb, nuk mund t\u00eb bartet tek delegacioni shtet\u00ebror si \u201cmekaniz\u00ebm i posa\u00e7\u00ebm\u201d p\u00ebrmes nj\u00eb akti m\u00eb t\u00eb ul\u00ebt juridik, si\u00e7 \u00ebsht\u00eb Ligji i kontestuar.<\/p>\n

M\u00eb tutje, Gjykata konstatoi se Kuvendi i Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs \u00ebsht\u00eb i obliguar ta mbik\u00ebqyr\u00eb politik\u00ebn e jashtme n\u00eb kuad\u00ebr t\u00eb kompetencave kushtetuese t\u00eb parapara sipas paragrafit 12 t\u00eb nenit 65 t\u00eb Kushtetut\u00ebs. Gjykata po ashtu theksoi se paragrafi 1, i nenit 93 t\u00eb Kushtetut\u00ebs i p\u00ebrcakton kompetencat e Qeveris\u00eb n\u00eb \u201cpropozimin dhe zbatimin e politik\u00ebs s\u00eb brendshme dhe t\u00eb jashtme t\u00eb vendit\u201d, p\u00ebrderisa paragraf\u00ebt 1 dhe 9 t\u00eb nenit 94, p\u00ebrcaktojn\u00eb se Kryeministri, si i pari i Qeveris\u00eb, \u201cP\u00ebrfaq\u00ebson dhe udh\u00ebheq Qeverin\u00eb\u201d, si dhe \u201cK\u00ebshillohet me Presidentin p\u00ebr zbatimin e politik\u00ebs s\u00eb jashtme t\u00eb vendit\u201d.<\/p>\n

Rrjedhimisht, Gjykata konkludoi se p\u00ebrfaq\u00ebsimi n\u00eb sfer\u00ebn e politik\u00ebs s\u00eb jashtme \u00ebsht\u00eb detyr\u00eb e institucioneve kushtetuese t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs. Kjo kompetenc\u00eb \u00ebsht\u00eb e p\u00ebrcaktuar me Kushtetut\u00eb dhe n\u00ebnkupton, para s\u00eb gjithash, q\u00eb \u00e7do negocim apo veprim tjet\u00ebr q\u00eb ka t\u00eb b\u00ebj\u00eb me lidhjen e marr\u00ebveshjeve nd\u00ebrkomb\u00ebtare n\u00eb em\u00ebr t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, duhet t\u00eb jet\u00eb brenda detyrimeve kushtetuese q\u00eb kan\u00eb institucionet e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs. Gjykata po ashtu konkludoi se, kompetenca p\u00ebr arritjen e marr\u00ebveshjeve nd\u00ebrkomb\u00ebtare nuk mund t\u00eb bartet ose transferohet nga institucionet kushtetuese n\u00eb nj\u00eb \u201cmekaniz\u00ebm t\u00eb posa\u00e7\u00ebm\u201c, si\u00e7 parashihet me Ligjin e kontestuar.<\/p>\n

Gjykata n\u00eb fund nj\u00ebz\u00ebri vendosi q\u00eb, nenet 1 (paragrafi 1), 2, 4, 10 (paragrafi 4, n\u00ebn-paragraf\u00ebt 1 dhe 2), dhe neni 11 (paragrafi 3) t\u00eb Ligjit nr. 06\/L-145 p\u00ebr Detyrat, P\u00ebrgjegj\u00ebsit\u00eb dhe Kompetencat e Delegacionit Shtet\u00ebror t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs n\u00eb Procesin e Dialogut me Serbin\u00eb, nuk jan\u00eb n\u00eb pajtueshm\u00ebri me paragraf\u00ebt 1, 2, 3 dhe 4 t\u00eb nenit 4 [Forma e Qeverisjes dhe Ndarja e Pushtetit], paragrafin 1 t\u00eb nenit 7 [Vlerat], paragrafin 12 t\u00eb nenit 65 [Kompetencat e Kuvendit], paragrafin 1, t\u00eb nenit 93 [Kompetencat e Qeveris\u00eb], dhe paragraf\u00ebt 1 dhe 9 t\u00eb nenit 94 [Kompetencat e Kryeministrit] t\u00eb Kushtetut\u00ebs, dhe se rrjedhimisht Ligji i kontestuar, n\u00eb t\u00ebr\u00ebsin\u00eb e tij, \u00ebsht\u00eb i papajtuesh\u00ebm me Kushtetut\u00ebn\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PRISHTIN\u00cb – Gjykata Kushtetuese e Republik\u00ebs s\u00eb Kosov\u00ebs, ka vendosur rreth k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb parashtruar nga deputet\u00ebt e opozit\u00ebs, Lidhjes Demokratike t\u00eb Kosov\u00ebs dhe Vet\u00ebvendosjes p\u00ebr Ligjin p\u00ebr Dialogun. Gjykata Kushtetuese ka vler\u00ebsuar se k\u00ebrkesa e b\u00ebr\u00eb nga deputet\u00eb \u00ebsht\u00eb pranuar, dhe se delegacioni shtet\u00ebror i cili \u00ebsht\u00eb themeluar me Ligjin e kontestuar nuk \u00ebsht\u00eb i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55737,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3803,5391,1124,48],"class_list":["post-55736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lajme","tag-aktuale","tag-delegacioni","tag-gjykata-kushtetuese","tag-kosove"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prizrenpost.com\/al\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}