Kao što se činilo da diplomatija ide ka krhkom sporazumu, Sjedinjene Države i Izrael pokrenuli su jednostrani napad na Iran, pomjerajući regiju iz napetih pregovora u otvoreni sukob. Ciljevi su uključivali stratešku infrastrukturu i centre za donošenje odluka u Teheranu. Ono što je do juče bio diplomatski pritisak, danas se pretvorilo u vojnu realnost.

Naknadno su potvrđeni izvještaji o napadu na najviše nivoe iranskog rukovodstva. Predsjednik Trump najavio je atentat na iranskog vrhovnog vođu Khameneija, kao i na desetine komandanata i visokih državnih lidera. Ovo nije bio puki taktički udar; to je bio čisti čin rata. Cilj nije bio samo vojno oslabiti Iran, već i dodirnuti srž režimskog vodstva — pokušaj preoblikovanja regionalne ravnoteže i nametanja nove strateške stvarnosti na Bliskom istoku.

Međutim, da bismo razumjeli dubinu ovog sukoba, moramo pogledati dalje od vojne dimenzije. Konflikt ima ideološki sloj koji ga čini težim za upravljanje. Iran je i dalje izgrađen na doktrini revolucionarnog političkog šiizma, dok je u Izraelu unutrašnja politička dinamika — gdje nacionalističke snage djeluju u savezu sa segmentima ekstremne desnice — zajedno sa zločinima počinjenim u Gazi i njihovom retorikom „od Nila do Eufrata“, izgubila povjerenje mnogih naroda i postala otvoreni objekt Krima Haškog suda. Država Izrael ima punu podršku Trampove administracije, ali istovremeno i evanđeoskih segmenata u SAD, koji sukob tumače u religioznim terminima.

Istorija je pokazala da kada se religiozna doktrina kombinuje sa politikom, ona proizvodi vrtoglave sukobe — ono što su teoretičari nazvali „sukobom civilizacija“ — i u tom trenutku prostor za sukob rizikuje da dođe do sukoba. egzistencijalni.

U ovoj klimi napetosti, iranski odgovor bio je žestok i proširen na nekoliko frontova istovremeno. Pogođene su arapske zemlje Zaljeva sunitskog karaktera, zapadne vojne baze i strateški energetski objekti kao što su Aramco, luka Dukmit ili plinski gradovi u Kataru i Abu Dabiju. Iran je također blokirao Hormuški moreuz, odmah prebacivši krizu sa regionalnog sukoba na čvorište globalne sigurnosti.

Jer Hormuz nije samo tačka na mapi. To je arterija kroz koju prolazi značajan dio svjetske energije. Dok je rat u Ukrajini preoblikovao evropsku sigurnosnu arhitekturu, eskalacija u Persijskom zalivu imala bi direktan uticaj na globalnu energetsku i finansijsku stabilnost. Evropa, koja je još uvijek u procesu oporavka od šokova posljednjih godina, odmah bi osjetila svaki poremećaj snabdijevanja ili naglo povećanje cijena. Tako bi se regionalna kriza brzo pretvorila u ekonomski, društveni i politički pritisak u evropskim prijestolnicama.

Upravo iz tog razloga, za Evropsku uniju ova situacija nije periferna. To utiče na energetsku sigurnost, ekonomsku koheziju i kredibilitet multilateralne diplomatije. Njemačka, Francuska, Velika Britanija i Italija pokušavaju pregovarati, ali su sve bliže usklađivanju sa Sjedinjenim Državama i Izraelom u strategiji koja ima za cilj slabljenje ili svrgavanje iranskog režima. To pokazuje da međunarodni poredak više ne radi na logici posredovanja, već na proračunu snage.

U tom kontekstu treba sagledati i poziciju Albanije. Prekinula je diplomatske odnose sa Iranom i, nakon nedavnih događaja, Tirana je bila među prvim zemljama koje su se otvorile sa SAD i Izraelom. Ali, za razliku od Kosova, gde se sastao Savet bezbednosti, u Albaniji je to bila jedna odluka koju je premijer dobrovoljno doneo. Po mom mišljenju, takve odluke bi trebale imati nacionalni konsenzualni karakter, jer ne uključuju samo vanjsku politiku, već i dugoročnu sigurnost zemlje.

Četiri elementa za Albaniju ostaju jasna:

Prvo, Iran je vršio utjecaj preko aktera koji su s njim povezani u Libanu, Jemenu, Iraku i Siriji, koji su bili uključeni u sektaške sukobe. U stvari, Iran nije bio sam; problem sunitsko-šiitske podjele i eksploatacije te podjele je jasan u međunarodnoj geopolitici.

Drugo, Iran smatra Albaniju “malom sotonom” zbog utočišta članova MEK-a, koje su prihvatile glavne albanske političke snage, što je dovelo do prekida diplomatskih odnosa i međusobne percepcije protivnika, kao mogućih napada. Albanske institucije su bile stvarne. i izložili su zemlju novom bezbednosnom frontu, kao retkost u istoriji poslednje decenije albanske države.

I četvrto, trenutni sukob je opasna mešavina geopolitike i religije. U međuvremenu, moramo shvatiti da je napadom na engleske baze na Kipru i Albanija analitičari percipirana kao izložena, iako se trenutno vidi kao daleko od direktnog napada iranskog režima. Međutim, to se može dogoditi, kako kaže stručnjak Ilir Kula, u slučaju frontalnog rata.

Na kraju, ova konfrontacija nema jasnu liniju fronta. Dešava se u vazduhu, na moru, u sajber prostoru i na energetskim tržištima. Sada je međunarodni poredak fragmentiran; malo po malo gubi legitimitet i suočavamo se s novim svjetskim poretkom. Diplomatiju zamjenjuje jednostrano djelovanje; strateško obuzdavanje i deeskalacija više nisu opcije – oni su globalni imperativi.

Jer sukobi koji proširuju svoje granice iz sigurnosnih razloga, isprepleteni s politikom, etničkom pripadnošću i religijom, rijetko se smanjuju sami od sebe. I Evropa mora preuzeti pravu ulogu u posredovanju, jer bolje od ikoga zna da se cijena diplomatskog neuspjeha uvijek skuplje plaća.

Koristimo kolačiće za poboljšanje iskustva i za prikazivanje oglasa (Google AdSense).
Klikom na “Prihvati”, pristajete na korištenje kolačića u skladu sa
Politika privatnosti
i
Politika kolačića.
Nepotrebne kolačiće možete odbiti klikom na “Odbij”.

Izvor: prizrenpost