Perşembe, Temmuz 23rd 2026
Priştine’nin eski belediye başkanı Shpend Ahmeti, mal varlığını beyan etmemekle suçlandığı davada Priştine Temel Mahkemesi’ne çıkarıldı.
Yolsuzluğu Önleme Dairesi tarafından birkaç kez mal varlığı kontrolüne tabi tutulduğunu söyledi.
Öte yandan, Savcılık, sanığa hapis ve para cezası verilmesinin yanı sıra beyan edilmeyen meblağlara el konulmasını da önerdi.
Adalet Yemini’nin haberine göre, ilk başta sanık Ahmeti masum ilan edildi.
Özel savcı Dren Paca açılış konuşmasında şunları söyledi: İddianame, Yolsuzluğu Önleme Kurumu’nun resmi cevabı, cumhurbaşkanı dönemindeki 2018-2022 dönemine ait mal beyanı formları, bankaların sağladığı veriler ve mali ekspertiz gibi delillerle ispatlanacak.
Paca, bunların idaresi sonrasında sanığın beyan etmediği 172 bin euro tutarında malvarlığını yatırdığının ispatlanacağını sözlerine ekledi.
Bu nedenle sanık avukatı Ahmeti, Avukat Arbûr Istrefi, suçun önceki unsurlarının hiçbirinin gerçekleşmemesi nedeniyle iddianameye bir bütün olarak karşı çıktığını belirtti. Suçlu.
Beyan edilmediği iddia edilen paraların, müvekkilinin kendisi tarafından banka hesabına yatırılan paralar olduğunu, suç kökenli olmadığını ve bunları saklama gibi bir niyetinin olmadığını sözlerine ekledi.
Ahmeti, yukarıda belirtilen süre boyunca APK’nın tam kontrolüne tabi olduğunu ve APK’dan herhangi bir sorun veya açıklama gelmediğini bizzat belirtti. Bu süre zarfında kanunlara göre kurayla yapılan ve görevlilerin yüzde 20’sinin seçildiği APK ile birkaç kez tam kontrole tabi tutuldum. Bu prosedürde birkaç kez seçildim ve Yolsuzluğun Önlenmesi Kanunu’na göre, Ajans usulsüzlük tespit ederse görevliye yazı gönderiyor ve ona mal beyanını düzeltmesi için 15 gün süre veriyor. Ahmeti, bu kontroller sonrasında Ajans’tan herhangi bir yazı gelmediğini belirtti.
Avukat İstrefi, Yolsuzlukları Önleme Kurumu’ndan bir hukuk görevlisinin tanık olarak davet edilmesini önerdi ancak bu teklif, savunmanın tanık aracılığıyla kanıtlamayı iddia ettiği olgulara ilişkin APK’nın cevabı olduğu gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi.
Süreç maddi delillerin idaresi ve ardından sanığın savunmasıyla devam etti.
Sanıklar Ahmeti, 2018-2022 yılları arasında uzun süre yatırdığı paraların, eşinin o dönemde işsiz olması nedeniyle ailesinden çeşitli masraflar için aldığı maddi yardım olduğunu ve bunları saklamaya hiç niyetinin olmadığını belirtti.
Böyle bir zorunluluk düşünmediği için bu kadar beyan etmediğini ancak tam şeffaflığı sağlamak adına bankaya yatırdığını söyledi. bu para, bunu çalışarak elde eden aile üyelerinin yardımıydı ve ona göre aile üyelerinin tek ilgisi ona olan sevgileriydi. Yolsuzluğun Önlenmesi.
Ahmeti, belediye başkanlığı görevini üstlenmeden önce ve sonra aile üyelerinden kendisine yardım edildiğini belirtti.
Duruşma, savcı Dren Paca’nın, sanığın beyan etmekle yükümlü olduğu geliri tam olarak beyan ettiğim şekilde beyan etmediğinin kanıtlandığını belirttiği son ifadeyle devam etti.
Savcı, sanığın suçlu bulunarak 1 yıl 6 ay hapis ve 5 bin lira para cezasıyla cezalandırılmasını önerdi. bin avronun yanı sıra beyan edilmeyen miktardaki mülküne veya buna eşdeğer herhangi bir mülke el konulması.
Avukat Istrefi, son konuşmasında, diğerlerinin yanı sıra Yargıtay’ın bir kararına atıfta bulunarak, sanığın eylemlerinin en kötü durumda görevi kötüye kullanma olarak nitelendirilebileceğini söyledi.
Müvekkilinin kendisine itham edilen cezai suçu işlediğinin hiçbir şekilde makul şüphenin ötesinde kanıtlanmadığını ve gizleme niyetinin bulunmadığının kanıtlandığını söyledi.
Avukat İstrefi, Mahkeme’den beraat kararı vermesini talep etti.
21 Ocak 2026’daki ilk duruşmada Ahmeti masum ilan edildi.
Kosova Cumhuriyeti Özel Savcılığı (PSRK), 23 Aralık 2025’te, Belediye Başkanı sıfatıyla suçlanan Shpend Ahmeti hakkında iddianame hazırladı. 04/L-228 Sayılı 04/L-050 Sayılı Yasanın Değiştirilmesi ve Tamamlanması Hakkında Kanun ile 08/L-108 Sayılı Varlıkların ve Hediyelerin Beyan Edilmesi, Menşei ve Kontrolü Hakkında Kanuna dayanarak, 2018 yılından 2022 yılına kadar olan dönemde Priştine, varlıkların, gelirlerin, hediyelerin, mülkiyet yardımlarının ve mali yükümlülüklerin doğru, eksiksiz ve zamanında beyanını yapmakla yükümlü olmuştur, ancak yıllık beyannamelerin ibraz edilmesi gerekmektedir. Yolsuzluğun Önlenmesi İçin “Agjenics”e, gerçek gelir beyan etmeden kasıtlı olarak yanlış mal beyanı vermiş.
İddianamede, Ahmeti’nin ilgili yıllarda bizzat kendisi tarafından hem doğrudan hem de ATM’ler aracılığıyla yatırılan toplam değeri 118 bin 200 avro olan nakit para yatırma işlemlerini kişisel hesabına beyan etmediği, ayrıca aldığı 54 bin 400 avro tutarındaki mali imkanı da beyan etmediği belirtiliyor. annesi L.A.’nin şahsi hesabında, beyan edilmeyen toplam para miktarı 172 bin 600 euro değerine ulaşıyor.
İşbu belgeyle, kendisinin Ceza Kanunu’nun 77. maddesinin 430. maddesinin 2. paragrafında tanımlanan servet, gelir, hediye, diğer maddi menfaatler veya mali yükümlülükleri bildirmeme veya gerçeğe aykırı bildirme suçunu işlediği iddia ediliyor.
Kaynak: prizrenpost
