Osnovni sud u Prizrenu odredio je jednomjesečni pritvor osumnjičenom B.H. za ubistvo imama u Dragašu, kao i jednomjesečni pritvor protiv njegovog oca I.H.

Dok je za prvo sud naveo da se sumnjiči za krivično djelo “teško ubistvo”, opisujući lišenje života drugog lica na “surov ili lukav način” rekao je da je za drugo osumnjičeno da je izvršio krivično djelo “teško ubistvo”. pomoć”.

Sud je naveo da je u slučaju određivanja pritvora okrivljenom ocenio da postoje zakonski razlozi za izricanje ove mere, a iz do sada prikupljenih dokaza, osnovana je sumnja da:

Okrivljeni B.H., dana 29.06.2026.godine, oko 11:00 časova, u selu Dragašli, u selu Dragapo, u 11:00 časova. namjerno oduzeo život sada pokojnom G.T. Prema dosadašnjim istragama, sumnja se da je incident nastao kao rezultat ranijeg spora između okrivljenog i oštećenog u vezi sa korišćenjem imovine (livade). Okrivljeni B.H. nanio ozljede oštećenom oštrim alatom (nožem), uslijed čega je oštećeni G.T. preminuo na licu mesta. U međuvremenu, okrivljeni I.H. (otac okrivljenog B.H.) se sumnjiči da je bio u blizini mjesta događaja i imao priliku da pruži pomoć bez ugrožavanja sebe i drugih, ali nije preduzeo potrebne radnje da pruži pomoć žrtvi, koja je bila u direktnoj opasnosti po njegov život.

„Da li će ove činjenice biti argumentovane, ocjenjivat će se u daljoj fazi krivičnog postupka,

prema sudskom postupku“, piše u nastavku. Do sada prikupljeni materijalni dokazi, ocjenjujući osnovanu sumnju u izvršenje krivičnih djela od strane okrivljenih, ocjenjuju da će mjerom pritvora biti moguće obezbijediti prisustvo okrivljenih i da će se krivični postupak moći odvijati normalno i nesmetano.

“S obzirom na sve okolnosti počinioca krivičnog djela i osumnjičenog za koje se terete sve okolnosti u kojima je optuženi osumnjičeni” B.H., na okrutan ili lukav način, osumnjičen je da je žrtvi G.T. ubo nožem u leđa i vrat, dodajući i činjenicu da je okrivljeni napustio lice mjesta i da ga je policija pronašla i uhapsila, jer sud nalazi da puštanjem na slobodu postoji opasnost od bjekstva i bjekstva, kako bi se izbjegla krivična odgovornost, stoga je u fazi izricanja kazne neophodna. događaja, kao i sprječavanja bjekstva osumnjičenih, sudija je ocijenio da druge alternativne mjere ne bi bile dovoljne da osiguraju prisustvo osumnjičenih i nesmetan tok istražne faze, zaključuje sud.

Izvor: prizrenpost