Salı, Mart 3rd 2026
Diplomasi kırılgan bir anlaşmaya doğru adım adım ilerlerken, ABD ve İsrail İran’a tek taraflı bir saldırı başlatarak bölgeyi gergin müzakerelerden açık çatışmaya taşıdı. Hedefler arasında Tahran’daki stratejik altyapı ve karar alma merkezleri yer alıyordu. Düne kadar diplomatik baskı, bugün askeri bir gerçeğe dönüştü.
İran yönetiminin en üst kademelerine yönelik saldırı raporları daha sonra doğrulandı. Başkan Trump, İran’ın dini lideri Hamaney’in yanı sıra düzinelerce komutan ve üst düzey devlet liderinin suikasta kurban gittiğini duyurdu. Bu sadece taktiksel bir saldırı değildi; saf bir savaş eylemiydi. Amaç sadece İran’ı askeri açıdan zayıflatmak değil, aynı zamanda bölgesel dengeleri yeniden şekillendirmek ve Ortadoğu’ya yeni bir stratejik gerçeklik empoze etmek amacıyla rejimin liderliğinin özüne dokunmaktı.
Ancak bu çatışmanın derinliğini anlamak için askeri boyutun ötesine bakmak gerekiyor. Çatışmanın yönetilmesini zorlaştıran ideolojik bir katmanı var. İran, devrimci siyasi Şiilik doktrini üzerine kurulu olmaya devam ederken, İsrail’de milliyetçi güçlerin aşırı sağ kesimlerle ittifak halinde hareket ettiği iç siyasi dinamikler, Gazze’de işlenen suçlar ve “Nil’den Fırat’a” söylemleriyle birleşerek birçok halkın güvenini kaybetmiş ve Lahey Ceza Mahkemesi’nin açık hedefi haline gelmiştir. İsrail Devleti, Trump yönetiminden ve aynı zamanda çatışmayı dini terimlerle yorumlayan ABD’deki evanjelik kesimlerden tam destek alıyor.
Tarih, dini doktrin siyasetle birleştiğinde baş döndürücü çatışmalara (teorisyenlerin “medeniyetler çatışması” dediği şeye) yol açtığını ve o anda uzlaşma alanı daralırken, çatışmanın varoluşsal hale gelme riski olduğunu gösterdi.
Bu gergin ortamda İran’ın tepkisi sert oldu ve birçok alanda yayıldı. aynı anda cepheler. Sünni karakterli Arap Körfez ülkeleri, Batılı askeri üsler ve Aramco gibi stratejik enerji tesisleri, Dukmit limanı veya Katar ve Abu Dabi’deki gaz şehirleri vuruldu. İran aynı zamanda Hürmüz Boğazı’nı da kapatarak krizi bölgesel bir çatışmadan küresel bir güvenlik düğümüne dönüştürdü.
Çünkü Hürmüz haritada sadece bir nokta değil. Dünya enerjisinin önemli bir kısmının geçtiği arterdir. Ukrayna’daki savaş Avrupa’nın güvenlik mimarisini yeniden şekillendirirken, Basra Körfezi’nde yaşanacak bir gerilimin küresel enerji ve finansal istikrar üzerinde doğrudan etkisi olacak. Halen son yılların şoklarından kurtulma sürecinde olan Avrupa, herhangi bir arz kesintisini veya ani fiyat artışını hemen hissedecektir. Dolayısıyla bölgesel bir kriz, Avrupa başkentlerinde hızlı bir şekilde ekonomik, sosyal ve politik baskıya dönüşecektir.
Tam da bu nedenle, Avrupa Birliği için bu durum önemsiz değildir. Enerji güvenliğini, ekonomik uyumu ve çok taraflı diplomasinin güvenilirliğini etkiliyor. Almanya, Fransa, İngiltere ve İtalya müzakere etmeye çalışıyor ancak İran rejimini zayıflatmayı veya devirmeyi amaçlayan bir stratejide ABD ve İsrail ile aynı hizaya gelmeye giderek daha yakınlar. Bu durum, uluslararası düzenin artık arabuluculuk mantığı üzerinden değil, güç hesabı üzerinden çalıştığını gösteriyor.
Arnavutluk’un tutumunun da bu bağlamda görülmesi gerekiyor. İran’la diplomatik ilişkilerini kesti ve son gelişmelerin ardından Tiran, ABD ve İsrail’e açılan ilk ülkeler arasında yer aldı. Ancak Güvenlik Konseyi’nin toplandığı Kosova’nın aksine Arnavutluk’ta bu, Başbakan tarafından gönüllü olarak alınan tek bir karardı. Bana göre bu tür kararlar ulusal uzlaşma niteliğinde olmalıdır, çünkü bunlar yalnızca dış politikayı değil, aynı zamanda ülkenin uzun vadeli güvenliğini de içeriyor.
Arnavutluk için dört unsur açık:
Birincisi, İran, mezhep çatışmalarına karışarak Lübnan, Yemen, Irak ve Suriye’de kendisiyle bağlantılı aktörler aracılığıyla nüfuz kullanmıştır. Aslında İran yalnız değildi; Sünni-Şii bölünmesi sorunu ve bu bölünmenin istismarı uluslararası jeopolitikte açıkça ortaya çıkmıştır.
İkinci olarak İran, Arnavutluk’u ana siyasi güçler tarafından kabul edilen HMÖ üyelerine sığınma nedeniyle Arnavutluk’u “küçük Şeytan” olarak görmektedir, bu da diplomatik ilişkilerin sona ermesine ve karşılıklı olası rakipler olarak algılanmasına yol açmıştır.
Üçüncüsü, Arnavutluk kurumlarına yönelik siber saldırılar gerçek olmuştur. ve Arnavutluk devletinin son on yıllık tarihinde nadiren görülen bir şekilde ülkeyi yeni bir güvenlik cephesiyle karşı karşıya bıraktı.
Ve dördüncüsü, mevcut çatışma jeopolitik ile din arasındaki tehlikeli bir karışımdır. Bu arada, şu anda İran rejiminin doğrudan bir saldırısı olmaktan uzak görülmesine rağmen, Kıbrıs’taki İngiliz üslerine yapılan saldırıyla birlikte Arnavutluk’un da analistler tarafından açığa çıkmış olarak algılandığını anlamalıyız. Ancak uzman Ilir Kulla’nın söylediği gibi cepheden bir savaş durumunda bu gerçekleşebilir.
Sonuçta bu yüzleşmenin net bir cephe hattı yok. Havada, denizde, siber uzayda ve enerji piyasalarında gerçekleşiyor. Artık uluslararası düzen parçalanmış durumda; meşruiyetini yavaş yavaş kaybediyor ve yeni bir dünya düzeniyle karşı karşıyayız. Diplomasinin yerini tek taraflı eylem alıyor; Stratejik çevreleme ve gerilimi azaltma artık bir seçenek değil, küresel bir zorunluluktur.
Çünkü güvenlik nedeniyle sınırlarını genişleten, siyaset, etnik köken ve din ile iç içe olan çatışmalar nadiren kendi kendine küçülür. Ve Avrupa arabuluculukta doğru rolü üstlenmelidir çünkü diplomatik başarısızlığın bedelinin her zaman daha ağır ödendiğini herkesten daha iyi biliyor.
Tecrübeyi geliştirmek ve reklam görüntülemek (Google AdSense) için çerezleri kullanıyoruz.
“Kabul Et” seçeneğine tıklayarak çerezlerin aşağıdaki şartlara göre kullanılmasını kabul etmiş olursunuz.
Gizlilik Politikası
ve
Çerez Politikası.
“Reddet”i tıklayarak gerekli olmayan çerezleri reddedebilirsiniz.
Kaynak: prizrenpost
