Uluslararası hukuk uzmanı Mark Ellis, Kosova Kurtuluş Ordusu'nun dört eski lideri hakkındaki kararın güçlü bir temyiz süreciyle karşı karşıya kalmasının beklendiğini söyledi. Ellis, karara hem maddi hem de hukuki açıdan itiraz edilebileceğini tahmin etti. Radio Free Europe'a verdiği bir röportajda, savunma ve savcılığın şikayetlerinin konusunun ne olabileceğini açıkladı. "Bence bir temyizde her zaman Kararın fiilen veya hukuken yanlış olduğunu iddia etme imkanı. Savunmanın yapmaya çalışacağı şey budur. Ancak savcılığın da itiraz edebileceğini unutmamak gerekiyor. İnsanlığa karşı suçların beraatına gelince, Savcılığın yargılama heyetinin yaygın veya sistematik bir saldırının varlığına ilişkin kriteri yanlış uyguladığını iddia etmesini bekliyorum" dedi. savunmanın temyiz sürecinde kullanabileceği ana argümanlar neler olacak? "Öte yandan savunmanın, Taci'yi doğrudan somut suçlarla ilişkilendiren veya komutanlar üzerinde etkili bir kontrole sahip olduğunu kanıtlayan hiçbir delil bulunmadığını savunacağını düşünüyorum. Bu, savunmanın argümanlarından biriydi. Yani gerçeklerin kararı desteklemediğini ileri sürecekler. Her iki taraftan da güçlü bir temyiz süreci geçireceğimizi düşünüyorum" dedi. Uluslararası hukuk uzmanı, davanın karmaşıklığı ve hacmi nedeniyle temyiz sürecinin daha uzun sürebileceğini tahmin etti. "Bu iyi bir soru. Yargılamanın ne kadar uzun sürdüğü göz önüne alındığında, temyiz de zaman alabilir. Ancak bu yeni bir dava değil, dava yeniden görülmeyecek. İtirazda, hukuki sorunlar ve yargılama sırasında ortaya konulan olgular incelenecek. Sürecin ne kadar süreceğini tam olarak söyleyemem ama yargılama kadar uzun sürmeyeceği kesin" dedi.

Kaynak: prizrenpost