Prizren Temel Mahkemesi, şüpheli B.H.’ye bir ay gözaltı kararı verdi. I.H., Gazeta e Prizren’in bildirdiğine göre, Dragaş’taki imamın öldürülmesi ve babasına karşı bir ay tutukluluk suçundan.

Sanık Beşir Hamza, ağırlaştırılmış cinayet (diğer kişi Gazmend Tahirovci’yi zalimce veya kurnazca hayatından mahrum etmek) suçunu işlediğine dair haklı sebeplere dayanan şüphe nedeniyle ve sanık I.H., suçu işlediğine dair haklı sebeplere dayanan şüphe nedeniyle. suçlu, Yardım sağlanmaması (suç, tehlike altında olan kişinin ölümüyle sonuçlanmıştır).

Sanık B.H., 29.06.2026 tarihinde saat 23.00 sıralarında Dragaş Belediyesi Zlipotok köyünde şu anda ölen G.T.’yi kasten hayatından mahrum etmiştir. Şu ana kadar yapılan incelemelere göre olayın, sanık ile mağdur arasında daha önce bir mülkün (çayır) kullanımına ilişkin olarak yaşanan bir anlaşmazlık sonucu meydana geldiğinden şüpheleniliyor. Sanık B.H. mağdurun keskin bir aletle (bıçak) yaralanmasına neden oldu, bunun sonucunda mağdur G.T. olay yerinde hayatını kaybetti. Bu sırada sanık I.H. (sanık B.H.’nin babası) olay yerine yakın olduğundan ve kendisini veya başkalarını tehlikeye atmadan yardım teklif etme fırsatı bulduğundan, ancak hayatı doğrudan tehlike altında olan mağdura yardım teklifinde bulunmak için gerekli tedbirleri almadığından şüpheleniliyor.

Mahkeme “Bu gerçeklerin ileri sürülüp tartışılmayacağı, ceza muhakemesi sürecinin ilerleyen aşamalarında değerlendirilecektir” dedi.

Ön yargılama hakimi, bu aşamaya kadar toplanan maddi delillere dayanarak, şüphelinin makul şüphesini bulmuştur. Cezai suçların sanıklar tarafından işlenmesinin haklı nedenlere dayalı olması, tutukluluk tedbiri ile sanıkların hazır bulunmasının sağlanmasının mümkün olacağını ve ceza yargılamalarının normal ve engelsiz olarak yürütülebileceğini tahmin etmektedir. /GeP

Gözaltı tedbirinin makul ve yasal olduğu, soruşturma prosedürünün iyi gitmesi, maddi delillerin elde edilmesi, tanık ve şüphelilerin ifadelerinin alınması, olayın açıklığa kavuşturulması için sanıkların adalet kurumları önünde hazır bulunmasının sağlanması ve şüphelilerin kaçmasının önlenmesi amacıyla hakim, diğer alternatif önlemlerin şüphelilerin hazır bulunmasını ve soruşturma aşamasının engelsiz ilerlemesini sağlamak için yetersiz kalacağını değerlendirdi.

Kaynak: prizrenpost