Apelacioni sud poništio je odluku Osnovnog suda u Prištini, kojom je Šaćir Lutvija osuđen na 10 godina zatvora zbog ratnih zločina. Tako je slučaj vraćen na ponovno suđenje.

Fondacija je 11. novembra 2025. godine objavila osuđujuću presudu optuženom Lutviji kojom je osuđen na 10 godina zatvora, prenosi “Zakletva pravde”. PS.br.77/24, od 10.12.2025., PONIŠTAVA SE i predmet se vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje“, navodi se u rješenju žalbe.

Odlukom žalbe od 23.06.2026.godine, optuženi se nastavlja sa suđenjem do sljedeće odluke. Fondacija.

Žalba je na odluku Fondacije koju je podnijela Lutvijin branilac, advokat Jovana Filipović, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakona, pogrešne i nepotpune provjere činjeničnog stanja i odluke o krivičnoj sankciji koju je Filipović predložio

predložena žalba. predmet na ponovno suđenje pred drugim sudskim vijećem ili preinačenje akta i okrivljenog Lutvija na nedostatak dokaza za oslobađanje od optužbe.

Specijalno tužilaštvo dostavilo je odgovor na pritužbu u kojem predlaže da se odbije pritužba odbrane i potvrdi presuda Fondacije da je Apelaciono tužilaštvo zatražilo i tužilaštvo. Odluka Fondacije je bitna povreda odredaba krivičnog postupka.

Prema žalbi, u presudi nedostaju razlozi u vezi sa odlučnim činjenicama, nisu dati jasni i dovoljni razlozi u pogledu kontradiktornosti u iskazima svjedoka, a uloga optuženog u radnjama opisanim u odredbi nije dovoljna da se u pojedinim dijelovima opravdano navodi suprotno odredbi same presude.

Žalba konstatuje da se u ožalbenom rješenju radi i o povredama koje se odnose na pogrešnu potvrdu činjeničnog stanja. Tu se navodi da ostaje nejasno koje su radnje pripisane optuženom, u kom svojstvu je postupao, protiv koga je postupao i u kom periodu, te kako se očituje saučesništvo. inkriminisanih radnji.

“…iz obrazloženja presude ne proizilazi da je prvostepeni sud dovoljno precizirao koje je od ovih radnji poduzeo optuženi Shaqir Lutvija, u odnosu na koje žrtve su te radnje izvršene i kojim dokazima je dokazano njegovo konkretno učešće”, navodi se u odluci.

Izvor: prizrenpost