Rešenjem od 4. marta 2026. godine, žalbom su odbijene kao neosnovane pritužbe Osnovnog tužilaštva u Peći, oštećenog, kao i odbrane optuženih, kojom je potvrđena presuda Osnovnog suda u Peći, kojom je Arton Duraku osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina, jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina. Duraku na 10 meseci zatvora.

“Odbijene su kao žalbe Osnovnog tužilaštva u Peći, ovlašćenog zastupnika oštećenog g. E.Sh. i okrivljenog g. Shefqeta Ibrahimi i optuženog g. Nezir Durakua, optuženog g. 22/2025, potvrđeno je rješenje Žalbe, prenosi “Zakletva pravde” Klankosova.tv.

Tužilaštvo je zatražilo izmjenu presude i izricanje strožih kazni, tvrdeći da je došlo do proceduralnih povreda, pogrešne provjere činjeničnog stanja Porodica žrtve i oštećeni E.Sh.

S druge strane, odbrana Artona Durakua je tražila smanjenje kazne za prvo djelo i oslobađanje za drugo djelo, dok je Nezir Duraku tražio oslobađanje ili vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

Apelacioni sudija, Apelacioni sudija Abhzi Menev, sastavitelj Apelacionog vijeća, Abhzi Menev, sastavio Valbona Musliu-Selimaj, ocijenila je da prvostepena presuda ne sadrži bitnu povredu krivičnog postupka, da je činjenično stanje potpuno i pravično utvrđeno i da nije bilo povrede krivičnog zakona.

Prema žalbi, Osnovni sud je dao dovoljne i uvjerljive razloge za prekvalifikaciju krivičnog događaja u neg se uglavnom bazira na nadzornom saobraćajnom vještačenju, kojim je utvrđeno da je Arton Duraku poduzeo radnje da izbjegne nesreću, ali je do sudara došlo zbog prekoračenja brzine i prelaska u suprotnu traku.

Povodom krivičnih djela nepružanja pomoći, žalba je ocijenila da je preobuka u osnovni oblik ovih krivičnih djela za koje je vještak utvrđeno da je u vrlo kratkom roku od vještaka oštećeni od masovnosti utvrđeno da je pravična, jer je vještačenje oštećenog. Iz tog razloga, prema ocjeni suda, nisu ispunjeni uslovi za kvalifikovani oblik krivičnih djela.

U obrazloženju odluke se ističe da, iako je optuženi vidio žrtvu živu i čuo njegove pozive u pomoć, eventualna pomoć ne bi imala spasonosni učinak zbog prirode kaznenog djela.

A. da su srazmjerne okolnostima slučaja, kao olakšavajuće okolnosti uzete su u obzir činjenica da optuženi nije ranije osuđivan, a kao otežavajuće okolnosti za Nezir Duggrakstan, kao dodatnog stepena visokog stepena, smatra se da je bio otac maloljetnog djeteta, napuštanje lica mjesta bez pružanja pomoći i pokušaja prikrivanja krivičnog djela. počinio krivično djelo, napuštanje mjesta događaja i nastojanje da se slučaj sakri nakon nesreće.

U međuvremenu, pritužba oštećenog E.Sh je iz drugih razloga, osim odluke o kazni, odbijena kao nedozvoljena na osnovu člana 381. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku. Arton i Nezir Duraku osuđeni su na ukupno 15 godina zatvora Ovu odluku Žalba je potvrdila, ali ju je potom poništio Vrhovni sud, koji je predmet vratio na ponovno suđenje.

Nakon nekoliko ponovljenih postupaka, Osnovni sud u Peći je 4. novembra 2025. godine osudio na kaznu od 5 godina, a Nezi Dura 6 mjeseci. Duraku na 10 mjeseci zatvora, kazne koje je Apelacioni sud već potvrdio.

Nesreća se, prema optužnici, dogodila 21. novembra 2022. godine u selu Jašanica u Klini, bez vozačke dozvole, neregistrovano je prelazio preko granične brzine trake i prikolicom kamiona udario u vozilo “Opel” kojim je upravljao policijski kadet F.Sh, koji je od posljedica zadobijenih povreda preminuo.

Prema optužnici, Arton i Nezir Duraku su nakon udesa izašli iz kamiona, prišli unesrećenom, ali nisu pružili pomoć i napustili lice mjesta.

Izvor: prizrenpost