Američka hegemonija je ustupila mjesto globalnom poretku zasnovanom na rivalstvu i nadmetanju između nekoliko velikih sila, gdje više ne postoji stabilan i kodificiran skup pravila. Umjesto toga, odlučujuća je samo ekonomska, tehnološka i vojna moć – moć koju Kina gomila mnogo bržim tempom nego što mnogi posmatrači shvaćaju.

Epoha kada je globalni poredak počivao na monopolu Sjedinjenih Država na vojnu moć, ekonomsku moć i sistem vrijednosti je završen, čime je okončan dugi period stabilnosti Evrope. Svijet je postao znatno turbulentniji i neizvjesniji, a očekuje se da će bliska budućnost donijeti još veću nestabilnost.

U prošlosti su se konture svjetskog poretka jasno odražavale u formatu G7/G8, koji je okupio glavne industrijalizirane zemlje. Ali sada postoje rivalski formati, kao što su Šangajska organizacija za saradnju predvođena Kinom, Evroazijska ekonomska unija predvođena Rusijom i BRICS+ (Brazil, Rusija, Indija, Kina, Južna Afrika i oko šest drugih zemalja članica, kao i deset partnerskih zemalja), koje se uglavnom sastoje od zemalja u razvoju. dosljedna i kodificirana pravila. Umjesto toga, odlučujuća je ekonomska, tehnološka i vojna moć, što znači veći rizik od sukoba, čak i ratova između nuklearnih sila.

Ovaj novi poredak nije jedini stabilan. To dokazuju ratovi u Ukrajini i Perzijskom zalivu, kao i građanski rat u Mjanmaru, koji izgleda niko ozbiljno ne pokušava da zaustavi. Također, ostaje prisutna stalna prijetnja ratom između Kine i Tajvana ili na Korejskom poluotoku. Dva otvorena rata, zajedno sa iranskom blokadom Hormuškog moreuza, već su imali značajan uticaj na globalnu ekonomiju, zbog rastućih troškova nafte, gasa, hemijskih đubriva i drugih vitalnih roba. Mnogi ljudi gube živote u oba sukoba, a rizik od eskalacije i dalje raste.

Nije iznenađujuće da Ukrajina i Iran privlače najveću pažnju javnog mnijenja. Međutim, ovi sukobi imaju i karakter ratova putem trećih strana (proxy wars), jer se njihove strateške implikacije ne mogu razumjeti bez uzimanja u obzir istorijskog rivalstva između Sjedinjenih Država, trenutno dominantne sile, i Kine, novog izazivača. Kina se drži tiho i tiho osvaja položaj dok se Sjedinjene Države bore s poteškoćama u Perzijskom zaljevu i sukobljavaju se s dugogodišnjim prijateljima i saveznicima.

Ovaj sukob supersila je duel između dva duboko različita sistema koji će oblikovati 21. vijek. Sjedinjene Države imaju visoko konkurentnu tržišnu ekonomiju i najstarija su svjetska demokracija, iako se trenutno suočavaju s dominacijom oligopola tehnološke industrije.

Nasuprot tome, Kina je centralizirana država, kojom vlada svemoćna stranka koja može vršiti apsolutnu kontrolu nad ekonomijom, vojskom i društvom. U roku od jedne generacije transformisala se iz izuzetno siromašne i nerazvijene zemlje u ozbiljnog kandidata za prvo mesto na svetskoj rang listi. Ovo je kolosalan uspjeh kako god pokušali da ga protumačite.

Najmajstorskiji udarac kineskog komunizma uslijedio je nakon ludila Kulturne revolucije Mao Cedunga. Održavajući apsolutnu moć i partijsku kontrolu, Deng Xiaoping je omogućio brzo rastućem privatnom sektoru da procvjeta unutar postojeće ekonomije koju kontroliše država, koja je na kraju nadmašila čak i Sjedinjene Države u mnogim industrijskim sektorima. Rezultat, podržan ogromnim unutrašnjim tržištem, je neka vrsta komunističkog hiperkapitalizma.

Kineski model je u oštroj suprotnosti sa onim Sovjetskog Saveza, koji je od početka bio antikapitalistički projekat, vođen uglavnom ideologijom. Kinezi su imali za cilj da sačuvaju svoje korene i da uzmu za model najuspešniju kapitalističku ekonomiju u istoriji; i uspjeli su. Ovaj naizgled paradoksalan pristup dao je izvanredne rezultate i nastavlja da daje danas.

Kina svoj uspjeh duguje nekoliko faktora, uključujući domaće tržište koje omogućava velike ekonomije obima, ogromna ulaganja u infrastrukturu, građevinski bum, ubrzanu urbanizaciju, žestoku konkurenciju na domaćem tržištu i masivno državno ulaganje u istraživanje i razvoj. Kineska država čvrsto je fokusirana na svoje strateške ciljeve, posebno na jačanje i modernizaciju vojske, kao i na pobjedu u utrci za globalnu prevlast u tehnologijama kao što su obnovljiva energija i umjetna inteligencija. Niko ne može poreći da su sposobnost Komunističke partije Kine za dugoročno planiranje i njena odlučnost da dođe do vrha stvorili izuzetno uspješan dvojni sistem.

Hoće li Sjedinjene Države biti u stanju da se odupru kineskom izazovu svoje nadmoći – kao što su to nekada činile sa Sovjetskim Savezom – ostaje da se vidi. Odgovor će dijelom ovisiti o tome hoće li i dalje odstupati od modela demokratskog kapitalizma koji su sami usavršili. Trenutni trend prema autoritarnom oligopolu privatnih tehnoloških magnata i kroničnog kapitalizma dar je Komunističkoj partiji Kine.

Ali odgovor će također ovisiti o tome hoće li kinesko vodstvo odoljeti iskušenju upotrebe sile protiv Tajvana. Ako se Kina drži svog uspješnog modela, ona može i moći će većinu svojih ciljeva postići mirnim putem, s vremenom. Međutim, moraće da izbegne iluziju da se istorija odvija u skladu sa zakonima za koje Komunistička partija Kine tvrdi da ih razume. Nepredviđene okolnosti i pogrešna procjena uvijek su mogući, a njihove posljedice mogu biti izuzetno skupe. Samo pitajte Vladimira Putina i Donalda Trampa.

Izvor: prizrenpost