Pazar, Ağustos 9th 2026
Kurumların büyük bir skandalla veya açık bir saldırıyla değil, meşru görünen prosedürlerle yok edildiği anlar vardır. Siyasi kararlar idari süreçler olarak gizleniyor ve hasar ancak onu durdurmak için çok geç kalındığında ortaya çıkıyor.
Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde (ICC) ve onun başsavcısı Karim Khan’ı görevden alma çabalarında bugün yaşanan da tam olarak bu.
Khan, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant için tutuklama emri çıkardıktan sonra aylarca organize bir siyasi kampanyanın ana hedefi haline geldi. Gazze’deki savaş suçlarıyla ilgili suçlamalar üzerine.
Bu eylem İngiliz savcı için alışılmadık bir durum değildi. Daha önce Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in, eski Filipin Devlet Başkanı Rodrigo Duterte’nin ve Taliban liderlerinin tutuklanması yönünde çağrıda bulunarak, uluslararası hukukun en azından prensipte herkese eşit şekilde uygulanması gerektiğini kanıtlamıştı.
Ancak İsrailli liderlerin soruşturulması kararı her şeyi değiştirdi. Nisan 2024’te bir grup ABD’li senatör, Khan’ı böyle bir adım atması halinde kişisel sonuçlarla karşılaşacağı konusunda açıkça uyardı.
Ancak Khan geri adım atmadı. Bugün onun üzerindeki baskı farklı bir hal aldı. Cinsel taciz iddiaları, onun görevden alınmasına ilişkin tartışmayı başlatmak için bir temel olarak kullanıldı.
Mahkeme tarafından oluşturulan bir dahili panelin iddiaları incelemesi ve disiplin cezasını haklı çıkaracak ihlalleri tespit etmek için yeterli kanıt olmadığı sonucuna varmasına rağmen, kendisinin görevden alınmasına ilişkin tartışma devam ediyor.
Bu son derece tehlikeli bir emsal teşkil ediyor. Kararın delillere ve hukuki standartlara dayanması yerine, ICC’ye üye devletlerin, tamamen farklı iki konuyu tek bir prosedürde birleştirerek, savcının görevden alınması yönünde siyasi oy kullanma riski bulunuyor: ihlalin varlığı ve görevden alma kararı.
Böyle bir durum gerçekleşirse, uluslararası bir kurumun başkanlarının kanıtlanmış olan değil, siyasi açıdan uygun olan bir nedenle görevden alınması olasılığını doğuracaktır.
Bu arka planda, ABD yönetiminin sürekli baskısını göz ardı etmek mümkün değildir. Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne başvurdu.
ABD, aralarında Karim Khan’ın da bulunduğu 11 üst düzey ICC yetkilisine, iki savcı yardımcısı ve sekiz hakime yaptırım uyguladı. Banka hesapları donduruldu, kredi kartları bloke edildi, finansal ve teknolojik platformlara erişimleri kısıtlandı.
Bu tedbirler, uluslararası bir yargı kurumu üzerinde benzeri görülmemiş düzeyde bir baskı oluşturuyor. Siyasi retorik bile giderek daha doğrudan hale geldi. Amerikan Dışişleri Bakanı Marco Rubio, amacının Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni “tuğla tuğla yıkmak” olduğunu kamuoyuna açıkladı ve mahkemeyi Amerikan çıkarlarına düşman olan küreselci elitlerin ve hükümetlerin bir aracı olarak sundu.
Aynı zamanda, uluslararası raporlara göre, Başkan Donald Trump, bu güçlerden hiçbirinin onu kuran Roma Tüzüğü’ne taraf olmamasına rağmen, Mahkeme’nin faaliyetlerine karşı çıkmak için Çin ve Rusya ile işbirliği yapmayı da önerdi. ICC.
Esasen, Trump yönetimi ile Netanyahu hükümetinin çıkarları tek bir noktada örtüşüyor: Uluslararası adaletin, savaş suçları veya insanlığa karşı suç suçlamalarına bakılmaksızın, müttefik ülkelerin yetkililerini soruşturma veya cezalandırma yeteneğinin sınırlandırılması.
Bu anlamda Karim Khan davası, bir savcının kişisel davranışına ilişkin bir tartışmadan çok daha fazlası haline geliyor. Bu, uluslararası adaletin bağımsızlığı için bir sınavdır.
Mahkemeye üye devletler, siyasi bir kararın kendi organlarının hukuki değerlendirmesine üstün gelmesine izin verirse, o zaman kurumu uzun yıllar boyunca zayıflatabilecek bir emsal oluşturulacaktır. Güçlü liderleri yargılamayı amaçlayan bir mahkeme, liderleri dünyanın en güçlü hükümetlerinin hoşuna gitmeyen kararlar aldıklarında siyasi baskıya maruz kalırlarsa hayatta kalamaz.
Bu nedenle, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin bağımsızlığını korumak, yalnızca Karim Khan’ı bir birey olarak korumak değildir. Bu, hiç kimsenin uluslararası hukukun üstünde olmaması gerektiği ve kararları o anın jeopolitik çıkarlarına bağlı olduğunda adaletin işleyemeyeceği ilkesinin savunulmasıdır. Eğer bu prensip bugün yıkılırsa, sonuçları tek bir kişiyi veya süreci çok aşacaktır. tesheshi.com
Kaynak: prizrenpost
