Amerikan hegemonyası, yerini birkaç büyük güç arasındaki rekabete ve rekabete dayalı, istikrarlı ve kodlanmış bir kurallar dizisinin artık mevcut olmadığı küresel bir düzene bıraktı. Bunun yerine yalnızca ekonomik, teknolojik ve askeri güç belirleyicidir; Çin’in pek çok gözlemcinin fark ettiğinden çok daha hızlı bir şekilde topladığı bir güç.

Küresel düzenin ABD’nin askeri güç, ekonomik güç ve değer sistemi üzerindeki tekeline dayandığı dönem sona erdi ve Avrupa’nın uzun istikrar dönemine de son verildi. Dünya önemli ölçüde daha çalkantılı ve belirsiz hale geldi ve yakın geleceğin daha da fazla istikrarsızlık getirmesi bekleniyor.

Geçmişte, dünya düzeninin ana hatları, başlıca sanayileşmiş ülkeleri bir araya getiren G7/G8 formatında açıkça yansıtılıyordu. Ancak artık Çin liderliğindeki Şangay İşbirliği Örgütü, Rusya liderliğindeki Avrasya Ekonomik Birliği ve BRICS+ (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, Güney Afrika ve yaklaşık altı diğer üye ülke ile on ortak ülke) gibi çoğunlukla gelişmekte olan ekonomilerden oluşan rakip formatlar var. tutarlı ve kodlanmış kurallar. Bunun yerine ekonomik, teknolojik ve askeri güç belirleyici oluyor, bu da nükleer güçler arasında daha büyük çatışma, hatta savaş riski anlamına geliyor.

Bu yeni düzen tek istikrarlı düzen değil. Ukrayna ve Basra Körfezi’ndeki savaşların yanı sıra Myanmar’daki kimsenin ciddi bir şekilde durdurmaya çalışmadığı iç savaş da bunu kanıtlıyor. Ayrıca Çin ile Tayvan arasında veya Kore Yarımadası’nda sürekli bir savaş tehdidi varlığını sürdürüyor. İran’ın Hürmüz Boğazı’nı abluka altına almasıyla birlikte bu iki açık savaş, artan petrol, gaz, kimyasal gübre ve diğer hayati emtia maliyetleri nedeniyle küresel ekonomi üzerinde zaten önemli bir etki yarattı. Her iki çatışmada da çok sayıda insan hayatını kaybediyor ve tırmanma riski artmaya devam ediyor.

Kamuoyunun en çok ilgisini Ukrayna ve İran’ın çekmesi şaşırtıcı değil. Ancak bu çatışmalar aynı zamanda üçüncü taraflar aracılığıyla yapılan savaşlar (vekalet savaşları) niteliğine de sahiptir, çünkü bunların stratejik sonuçları, mevcut egemen güç ABD ile yükselen rakip Çin arasındaki tarihsel rekabet dikkate alınmadan anlaşılamaz. ABD, Basra Körfezi’nde zorluklarla uğraşırken ve uzun süredir dost ve müttefikleriyle çatışırken Çin, dikkat çekmemeye çalışıyor ve sessizce zemin kazanıyor.

Bu süper güç çatışması, 21. yüzyılı şekillendirecek, tamamen farklı iki sistem arasındaki bir düellodur. ABD son derece rekabetçi bir piyasa ekonomisine sahiptir ve şu anda teknoloji endüstrisi oligopollerinin hakimiyetiyle karşı karşıya olmasına rağmen dünyanın en eski demokrasisidir.

Buna karşılık Çin, ekonomi, ordu ve toplum üzerinde mutlak kontrol uygulayabilen çok güçlü bir parti tarafından yönetilen merkezi bir devlettir. Tek bir nesil içinde son derece fakir ve az gelişmiş bir ülkeden, dünya sıralamasında en üst sıralarda yer almak için ciddi bir rakip haline geldi. Bu, nasıl yorumlamaya çalışırsanız çalışın devasa bir başarıdır.

Çin komünizminin en ustaca darbesi, Mao Zedong’un Kültür Devrimi çılgınlığından sonra geldi. Mutlak gücü ve parti kontrolünü sürdürerek Deng Xiaoping, mevcut devlet kontrolündeki ekonomi içinde hızla büyüyen bir özel sektörün gelişmesine izin verdi ve bu, sonunda birçok sanayi sektöründe Amerika Birleşik Devletleri’ni bile geride bıraktı. Devasa bir iç pazar tarafından desteklenen sonuç, bir tür komünist hiperkapitalizmdir.

Çin modeli, başından beri büyük ölçüde ideolojiyle yönlendirilen anti-kapitalist bir proje olan Sovyetler Birliği’nin modeliyle tam bir tezat oluşturuyor. Çinliler hem köklerini korumayı hem de tarihin en başarılı kapitalist ekonomisini örnek almayı hedeflediler; ve başardılar. Görünüşte paradoksal olan bu yaklaşım dikkate değer sonuçlar verdi ve bugün de vermeye devam ediyor.

Çin, başarısını, büyük ölçek ekonomileri sağlayan bir iç pazar, büyük altyapı yatırımları, inşaat patlaması, hızlandırılmış kentleşme, iç pazardaki şiddetli rekabet ve araştırma ve geliştirmeye büyük devlet yatırımı dahil olmak üzere çeşitli faktörlere borçludur. Çin devleti, özellikle ordunun güçlendirilmesi ve modernizasyonunun yanı sıra yenilenebilir enerji ve yapay zeka gibi teknolojilerde küresel üstünlük yarışını kazanmak gibi stratejik hedeflerine sıkı bir şekilde odaklanmış durumda. Hiç kimse Çin Komünist Partisinin uzun vadeli planlama yeteneğinin ve zirveye çıkma kararlılığının son derece başarılı bir ikili sistem yarattığını inkar edemez.

ABD’nin, Çin’in kendi üstünlüğüne meydan okumasına (bir zamanlar Sovyetler Birliği’nde olduğu gibi) karşı durup dayanamayacağını zaman gösterecek. Cevap kısmen kendilerinin mükemmelleştirdikleri demokratik kapitalizm modelinden ayrılmaya devam edip etmemelerine bağlı olacaktır. Özel teknoloji patronlarının ve ahbap kapitalizminin otoriter bir oligopolüne yönelik mevcut eğilim, Çin Komünist Partisine bir hediyedir.

Ancak cevap aynı zamanda Çin liderliğinin Tayvan’a karşı güç kullanma eğilimine karşı direnip direnmeyeceğine de bağlı olacaktır. Çin başarılı modeline sadık kalırsa, hedeflerinin çoğuna zaman içinde barışçıl yollarla ulaşabilir ve ulaşacaktır. Ancak tarihin Çin Komünist Partisinin anladığını iddia ettiği yasalara göre geliştiği yanılsamasından da kaçınması gerekecek. Öngörülemeyen durumlar ve yanlış kararlar her zaman mümkündür ve bunların sonuçları son derece maliyetli olabilir. Vladimir Putin ve Donald Trump’a sormanız yeterli.

Kaynak: prizrenpost